臺灣新北地方法院112年度審簡字第346號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

112年度審簡字第346號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告江展其

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40780號），本院受理後（112年度審易字第421號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

江展其犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之自製螺絲起子壹支及未扣案之犯罪所得行車紀錄器壹台、三支雨傘標牌感冒糖漿拾肆瓶、香菸捌包、電線貳捆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如

附件檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實欄一部分：

　⒈第4行「自制螺絲起子1支」，更正為「自製螺絲起子1支」。

　⒉第7、8行「得手後駕車逃離」，補充為「得手後駕車逃離，且將上開自製工具棄置在現場」。

　㈡證據清單及待證事實欄：

⒈補充「被告於本院準備程序時之自白」。

　⒉證據清單編號4「現場監視器影像截圖」，更正為「現場蒐證、扣押物照片暨監視器錄影畫面截圖共24張」。

二、論罪科刑：

㈠按刑法第321條第1項第3款之罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告為本案犯行，所持用之器具為自製螺絲起子1支，為金屬材質，又該螺絲起子經自行改製，尖端處可供被告撬挖破壞車輛鑰匙孔，如持以攻擊、揮刺他人，客觀上對人之生命、身體、安全足以構成威脅而具危險性，應屬兇器無訛。

　㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

　㈢爰審酌被告不思以正途獲取所需，恣意攜帶兇器隨機竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，影響社會治安，所為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處罪刑確定，並經臺灣宜蘭地方法院以103年度聲字第514號裁定應執行有期徒刑1年6月確定；又因竊盜、搶奪、違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判罪刑確定，並經臺灣高等法院以103年度聲字第663號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，上開應執行有期徒刑1年6月、1年8月，與另案殘刑接續執行，於民國106年8月15日假釋出監併付保護管束，迄107年5月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論；再因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以108年度審訴字第55號判決處有期徒刑8月、4月確定，復經本院以108年度聲字第2538號裁定應執行有期徒刑9月確定，於109年3月19日縮短期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、告訴人所受損害程度，暨其自陳高職畢業之智識程度及家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌被告迄今未能與告訴人達成和解或取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項定有明文。次按犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得利之衡平措施，而被告將違法行為所得之物變價為其他財物之案型，最終應沒收之所得，應不少於被告因違法行為取得之原利得，亦即，在被告就原利得為變價之情形下，如變價所得超過原利得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物，而屬應沒收之所得範圍；如變價所得低於原利得（即如賤價出售），行為人其因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因其就已取得之原利得為低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得，如不依此解釋適用，行為人無異可利用原利得低價轉售行為，而規避沒收所得之規定，保有該部分差價之不法利益（臺灣高等法院109年度上訴字第308號判決意旨參照）。

　㈡供犯罪所用之物：　

　　被告為本件竊盜犯行所使用之自製螺絲起子1支，業經扣案，且屬被告所有，供其犯罪所用，依刑法第38條第2項前段規定，應予宣告沒收。

　㈢犯罪所得：

　　被告所竊得之行車紀錄器1台、三支雨傘標牌感冒糖漿14瓶、香菸8包、電線2捆，均屬其犯罪所得，且皆未據扣案，而被告於警詢時供稱前開犯行所取得之物已變賣，所得新臺幣2,000元等語（見偵卷第3頁反面），惟此部分與告訴人所述財物價值仍顯有差異，揆諸上開說明，被告所竊得之物既已移入渠等支配掌握之下，且取得事實上之處分權，縱使被告變賣銷贓之金額低於渠等所竊得之原物價值，當仍以原物為沒收，始符合上開沒收規定意旨，復經核本案情節，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收之情形，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊景舜偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　1　　日

刑事第二十五庭法官王綽光

上列正本證明與原本無異。

書記官馬韻凱

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　2　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

────────────────────────────

◎附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

111年度偵字第40780號

　　被　　　告　江展其　男　38歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄0號4

　　　　　　　　　　　　樓

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號2樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、江展其意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國111年4月9日4時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，前往新北市○○區○○街000巷0號1樓前，持客觀上可供作為兇器使用之自制螺絲起子1支，撬開 陳番 停放於該處之車牌號碼0000-00號自用小客貨車車鎖，竊取車內行車紀錄器1台、三支雨傘標牌感冒糖漿14瓶、香菸8包、電線兩捆（價值共計約新臺幣〔下同〕4,180元），得手後駕車逃離，並將上開物品變賣獲利2,000元。 嗣陳番 察覺物品失竊後報警，經警到場扣得上開自製工具1支並循線查悉上情。

二、案經陳番訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單與待證事實：