臺灣新北地方法院98年度家聲字第533號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年家聲字第533號民事裁定

裁判日期：民國98年11月27日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度家聲字第533號聲請人丙○○
丁○○上二人共同法定代理人甲○○聲請人共同代理人 吳孟玲 律師複代理人乙○○上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之生父母甲○○、戊○○於民國92年10月12日結婚，而聲請人生父戊○○婚後經常外出飲酒且夜歸，獨留聲請人生母甲○○一人照顧聲請人二人，且聲請人生父戊○○經常以三字經辱罵聲請人生母，並曾以物品丟擲甲○○、掌摑甲○○，嗣甲○○因無法與戊○○共同生活而訴請離婚，經法院於96年9月5日判決兩造離婚確定在案；聲請人出生後雖與父母共同生活，然生父戊○○長期對家庭不負責任，聲請人均係由生母扶養照顧，且戊○○對於聲請人等有家暴行為，聲請人現今對於戊○○仍恐懼不已，而戊○○於與甲○○離婚後，對聲請人二人漠不關心，雖偶爾支付扶養費，惟其金額皆未足額，縱聲請人生母甲○○打電話給聲請人生父戊○○，請求依判決支付扶養費，戊○○竟辱罵甲○○：「你打電話只能要錢嗎？」，分文未付迄今。爰依法請求准予變更聲請人丙○○、丁○○之姓氏為母姓「邱」姓等語。
二、按「有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿3年者。（四）父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2年者。
」，民法第1059條第5項定有明文。經查，本件聲請人主張渠二人之生父多次對渠等生母施暴，且經常在外喝酒晚歸，未盡家庭責任，嗣與渠等生母離婚後，又對渠等漠不關心，僅偶爾支付扶養費用等情，固據聲請人提有戶籍謄本、本院96年度婚字第435號民事判決暨確定證明生影本各1件為憑，惟聲請人各為5歲及4歲之幼兒，上開事由又多屬聲請人父、母親間之問題，實難謂與聲請人姓氏「曾」有何關聯，而聲請人復未能舉證證明有何事實足認姓氏「曾」對渠等有不利之影響，從而，聲請人聲請變更姓氏改從母姓「邱」姓，為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年11月27日
家事法庭法官葉靜芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月25日
書記官劉春美