臺灣彰化地方法院98年度簡字第678號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第678號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月01日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度簡字第678號聲請人臺灣彰化地方法檢察署檢察官秋股被告甲○○上列上訴人因賭博案件，不服本院中華民國98年3月25日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之，刑事訴訟法第349條規定甚明，依同法第455條之一第3項，並為簡易程序所準用。
二、查本件判決，除於民國98年4月9日送達至上訴人之住所，由上訴人之兄丙○代其收受外，並於同年、月2日送達至上訴人居所，因無人收受，由郵務人員依寄存送達之程序，將判決寄存在上訴居所地轄區之彰化縣警察局員林分局員林派出所，並將通知兩份分別黏貼在信箱上（上訴人居所為集合式大樓）及置於信箱內，有送達證書2份附卷可參，並經證人即執行本件送達之郵差乙○○到庭結證詳細，則經加計在途期間（彰化縣內為2日，但同為員林鎮則無需加計）與寄存期間後，上訴人至遲應分別於98年4月21日、22日前提起上訴，始為適法。然依上訴人上訴狀上本院之收狀章所示收狀之日期卻為同年、月24日，已逾前揭得提起上訴期間之規定，雖上訴人辯稱其並未居住在其上開住所，而係居住在其居所地，其兄與其並非同戶，且其不知居所地有寄存之通知云云，然其卻又自承於98年4月19日下午即已收受本件判決正本，顯見本件判決確有於得上訴之期間內送達上訴人，則若其當時確有上訴之意，仍可提起上訴，然其卻遲至98年4月24日始向本院提起上訴，顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、合依刑事訴訟法第455條之一第3項、第362條裁定如主文。中華民國98年5月1日
刑事第九庭法官葛永輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國98年5月1日
書記官吳曉玟