臺灣臺中地方法院96年度中簡字第238號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第238號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第238號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第二一八九一號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、乙○○依一般社會通念，得預見將金融帳戶供他人使用，有可能遭他人作為詐欺被害人匯款之用，藉以掩飾犯罪所得，而逃避檢警人員之追緝，竟仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，透過報紙夾報之出租存簿廣告，聯絡真實姓名、年籍不詳之成年人，於民國九十五年六月底，在臺中市○○路與逢大路口附近，將其向中華郵政股份有限公司臺中水湳郵局申設之帳戶號碼：00000000000000號帳戶（下稱上開臺中水湳郵局帳戶）之存摺、金融卡（含密碼）等物，以新臺幣（下同）三千元之代價，出租並交付予真實姓名、年籍不詳之成年人，以此方式幫助詐欺集團詐取財物。嗣該詐欺集團所屬不詳成員於取得上開臺中水湳郵局帳戶之存摺、金融卡（含密碼）等物後，即與其所屬之犯罪集團成員，共同基於詐欺取財之犯意，意圖為自己不法之所有，於九十五年七月十二日，佯以臺中港元公司名義，向甲○○詐稱其中獎可領取獎金，惟須先繳納保證金，始可領取該筆獎金云云，致甲○○陷於錯誤，而依該不詳詐欺集團成員之指示，先後於九十五年七月十三日、十四日分別匯款二萬元、六萬元至上開臺中水湳郵局帳戶。嗣甲○○於匯款後察覺有異，始知受騙，並報警處理，因而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承開立前揭帳戶且於前揭時、地出租帳戶資料等情，核與證人甲○○於警詢時之指述情節相符，並有乙○○所有之上開臺中水湳郵局帳戶之郵局儲金簿掛失補副申請書、郵政存簿儲金儲戶申請變更帳戶事項申請書、查詢帳戶最近交易資料各一份附卷可稽，復有被害人甲○○郵政國內匯款執據二紙、臺北縣警察局新店分局江陵派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話簡便格式表、臺中市警察局第五分局水湳派出所職務報告書各一份在卷可佐，堪認被告自白屬實。本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定。
三、經查，被告乙○○出租上開臺中水湳郵局帳戶後，九十四年一月七日修正，同年二月二日公布之刑法條文，業於九十五年七月一日施行，然幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立，有關追訴權時效，告訴期間等，亦自正犯完成犯罪時開始進行，有最高法院八十六年度臺上字第二二號裁判可資參照。本件被告出租上開帳戶的幫助詐欺取財行為時間，固係在刑法修正施行之前，然詐欺取財集團的正犯向被害人甲○○詐欺取財的時間，係在九十五年七月十二日，斯時刑法業已修正施行，揆諸上開說明，自應逕行適用修正後之刑法相關規定論處，並無新舊法比較適用的問題，合先敘明。核被告所為，應成立刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之詐欺取財罪之幫助犯，並依刑法第三十條第二項之規定減輕其刑。爰審酌被告一時失慮，擅自提供金融機構帳戶供他人非法使用，非惟幫助詐騙者遂行詐財目的，同時使詐欺者得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，愈使其肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，惟念及被告犯後已能坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，並斟酌聲請人於聲請簡易判決處刑書內具體求刑等節，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第三十條第一項、第二項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年1月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林學晴以上正本證明與原本無異。
書記官賴淵瀛中華民國96年1月31日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。