臺灣屏東地方法院民事判決 99年度屏簡字第473號
原 告 鄭李系娟
被 告 孫雅蘋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年1
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬零肆佰元，及自民國九十九年十月四
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，本係聲明請求被
告應給付原告新台幣（下同）136,194元及自起訴狀送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國10
0年1月7日審理時，將聲明更正為：「被告應給付原告30
,400元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息」，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定
相符，應予准許。
三、原告主張：被告於民國99年4月12日9時許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車，由西向東行經屏東縣○○鄉○○路
台88引道附近，疏未注意車前狀況，因撞及停於路邊原告所
有由訴外人 鄭錦地 駕駛車牌號碼0000-00自用小客車（下稱
系爭車輛），造成系爭車輛受損，然支付修復系爭車輛之工
資計30,400元，是原告受有損害30,400元，爰依侵權行為法
則提起本件訴訟等情。並聲明：被告應給付原告30,400元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出結帳工單、台灣省高屏澎區車
輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書及汽車新領牌照登記書等
件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
原告之主張，自堪信為實在。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。負損害賠償
責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀。民法第184條第1項、第19
1條之2、第213條第1項、第3項分別定有明文。本件被
告駕駛汽車在使用中加損害於原告，依上開規定即應賠償系
爭汽車因回復原狀所必要之費用。經查，原告因修復系爭車
輛需支出工資費用30,400元，業據其提出結帳工單為證。準
此，原告可請求被告賠償修復費用為30,400元。從而，原告
依據侵權行為之法律關係，訴請被告賠償損失30,400元，及
自起訴狀繕本送達翌日即99年10月4日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。又本件係適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，且所命給付之金額未
逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款、第5款
規定，併依職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保請准宣告假
執行，即無必要。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款、第5款，判決如主文。
中華民國100年1月21日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年1月21日
書記官滕一珍