臺灣桃園地方法院109年度訴字第638號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第638號刑事判決

裁判日期：民國110年07月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度訴字第638號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告徐綱隆（已歿）選任辯護人梁育銘律師（ 法扶 ）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第12508號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨，認被告徐綱隆與 徐仲宏 （按：徐仲宏涉案部分，由臺灣高等法院以109年度上訴字第975號判決有罪確定）共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由被告徐綱隆將甲基安非他命1包交予徐仲宏，再由徐仲宏於民國106年9月中旬某日，在桃園市○○區○○路○○○號信翼人力派遣公司旁，交付新臺幣（下同）2,000元價格之上開甲基安非他命1包予 蔡彥文 ，徐仲宏與被告徐綱隆於3、
4日後，始向蔡彥文收取2,000元價金。嗣蔡彥文於106年
9月19日為警查獲，供出係向徐仲宏購買甲基安非他命，始循線查悉上情。因認被告徐綱隆涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，並與徐仲宏為共同正犯。
三、經查，被告所涉上開案件經檢察官起訴後，被告於110年6月2日身故，有臺灣高等法院全國前案簡列表、個人基本資料查詢結果在卷可參。爰依首揭法律規定，諭知不受理之判決。依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王兆琳提起公訴。
中華民國110年7月14日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官林蕙芳法官施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃心姿中華民國110年7月16日