臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第3號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張櫂奇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第25748號），本院判決如下：
主文
張櫂奇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：張櫂奇前因稅捐稽徵法案件，經本院以96年度訴
字第3397號判處有期徒刑3月、3月，並定應執行有有期徒刑
5月確定，於民國97年9月4日易科罰金，執行完畢。張櫂奇
明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態
不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，眼球震顫，
甚至說話不清，失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情形，
且飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電視、網路、報章等媒
體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，猶於101年11
月6日16時30分起至同日18時許止，在臺中市大甲區某工地
飲酒及食用薑母鴨酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，竟仍於同日18時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車上路，欲返回其住處。嗣於同日19時13分許，行經臺中
市○○區○○路與崇德路交岔路口時，因不勝酒力，不慎撞
及由 陳聯興 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車（無人
受傷）。嗣經警據報前往處理，於同日19時19分許測得張櫂
奇呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克，因而查獲上情。
二、證據：上開犯罪事實業據被告張櫂奇於警詢時及偵查中坦承
不諱，核與證人陳聯興於警詢及偵查中證述之情節相符，復
有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、
A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、臺中
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙
及事故現場蒐證照片10張等附卷可稽，足認被告不利於己之
自白核與事實相符，應堪採信。另查：刑法第185條之3規定
所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，並不以發生具
體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於吐氣酒精
濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上，肇事率為一般
正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準。至於是否達
「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形
判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變
壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；吐氣酒
精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊
、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍
。次按飲酒後1小時許，其體內血液中所含酒精濃度可達最
高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減。是參酌各國
標準對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為
一般正常人之10倍固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下
之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時
，亦屬之。經查，本件被告於101年11月6日19時19分，接受
警方呼氣之酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升
0.59毫克，此有上開酒精測定紀錄表1紙附卷可參。另參酌
以被告為警發現時，有酒容酒味；查獲後有多語情事；命做
直線測試，有用手臂來保持平衡等顯然無法安全駕駛之情形
，亦有職務報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1
紙在卷可憑，依上揭說明，足證被告當時確已因服用酒類過
量致使身體之反應能力趨弱，而達無法安全駕駛動力交通工
具程度，是被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
罪之犯行，已堪認定，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前因稅捐稽徵法案件，
經本院以96年度訴字第3397號判處有期徒刑3月、3月，並定
應執行有有期徒刑5月確定，於97年9月4日易科罰金，執行
完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌
被告於上開時、地酒後已不能安全駕駛，仍漠視一般往來之
公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關就酒醉駕車之
危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，
被告對於該項誡命知之甚詳，詎仍執意駕駛上路，其犯罪之
動機、目的及手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任何刺
激，本件酒後呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克，已處於不能
安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛於道路，對用路人
交通安全所生危害之程度甚巨；再考之被告為大學畢業之智
識程度與生活狀況為貧寒（參見被告警詢調查筆錄受詢問人
欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲
儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年1月7日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國102年1月7日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。