臺灣臺東地方法院111年度東簡字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院111年東簡字第8號刑事判決

裁判日期：民國111年01月28日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決111年度東簡字第8號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告黃智豪
（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察勒戒中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3685號），本院判決如下：
主文黃智豪犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「刑案現場測繪圖1張、照片11張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於
民國105年間因過失傷害案件，經法院判決處有期徒刑3月確定，於106年3月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，是其於受徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯；併參酌被告本件所犯顯無應予量處最低法定刑之情形（詳後所述），自應依同規定加重其刑（司法院大法官解釋釋字第775號解釋文暨理由書、最高法院108年度台上字第33
8號、第1387號判決理由併同參照）。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值中年，不思依循正
當途徑賺取所需，竟心生竊取他人所有物品之念，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；惟念及被告犯後自始坦承犯行，態度尚可，且所竊取之物已發還被害人，有認領保管單1紙（偵卷第15頁）在卷可佐，被害人之損害已有填補；兼衡被告自陳教育程度為高中肄業，職業工，家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之拖鞋1雙，已發還被害人，有認領保管單1紙在卷可佐，爰依上揭規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林永聲請簡易判決處刑。
中華民國111年1月28日
臺東簡易庭法官徐晶純以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官尹瑋中華民國111年2月7日附錄附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件