臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第3201號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 黃鈺真
被告 吳昌俊 即酷比咖啡
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國110年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及按附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於109年4月30日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，並簽訂放款借據，借款期間自109年4月30日起至112年4月30日止，自借用後前1年為寬限期，按月繳息，第2年起分24期，每1個月為1期，按月攤還本息，借款利率及違約金計算方式依放款借據之第4、5條約定。詎料被告自109年9月30日起即未依約清償本息，尚欠500,000元。爰依爰依貸款契約之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
臺北簡易庭
法官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費5,400元
合 計 5,400元
附表：
本金
（新臺幣）
利息計算期間及利率
本息違約金計算期間及利率
50,000元
自109年12月30日起至110年1月13日止，按年息2.215％計算，自110年1月14日起至清償日止，按年息3.215％計算。
自110年1月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列週年利率10％，逾期超過6個月部分，按左列週年利率20％計算。
450,000元
自109年8月30日起至110年1月13日止，按年息2.215％計算，自110年1月14日起至清償日止，按年息3.215％計算。
自109年9月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列週年利率10％，逾期超過6個月部分，按左列週年利率20％計算。