臺灣橋頭地方法院109年度司執消債更字第9號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣橋頭地方法院109年司執消債更字第9號民事裁定

裁判日期:民國109年12月09日

裁判案由:執行更生事件


臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司執消債更字第9號聲請人即債 吳惠娥 000000000000000000000000000000000000務人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 吳忠諺 律師相對人即債滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳志堅 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000000000代理人 呂亮毅 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 00000000代理人 黃勝豐 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債勞動部勞工保險局權人0000000000000000000000000000000法定代理人石發基00000000
0000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000相對人即債 劉崑霖 00000000000000000000000000000000000權人相對人即債合迪股份有限公司權人000000000000000000000000000000法定代理人 陳鳳龍 00000000相對人即債 黃毅銘 0000000000000000000000000000000權人上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可,並自收受本院確定證明書之次月起,於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度應受如附件之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以裁定認可更生方案;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請更生,前經本院108年度消債更字第72號裁定自民國109年1月31日下午四時開始更生程序。查聲請人現經萬寶華企業管理顧問股份有限公司派遣至台灣美光公司工作,每月平均收入約新台幣(下同)30,300元;又其名下無財產及商業性保單,業據其提出財產歸屬清單、綜合所得稅各類所得資料清單、薪資明細表、稅務電子閘門財產所得調件明細表及109年10月7日執行筆錄等在卷可稽。次查,聲請人所提如附表所示之更生方案,以每月為一期,共分72期、每期清償14,500元,合計為1,044,000元,依本件已確定債權表之債權金額共1,203,648元觀之,清償比例已達86.74%,又參酌聲請人目前每月實際可支配收入平均為30,300元,除負擔自己之生活費用15,719元之外,尚須扶養其母親,每月扶養費297元及租金6,500元,則僅餘7,784元。從而,將聲請人每月收入30,300元扣除上開必要支出,已盡最大還款誠意,故可認其更生方案仍有履行可能。是以,考量聲請人之薪資已全數償還予各債權人,其更生方案當屬公允、適當、可行,且聲請人並無同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,予以認可該更生方案。
三、另有債權人主張對聲請人於更生條件全部履行完畢前,應為一定生活程度之限制,為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會,重建經濟生活,並確保更生方案之履行,爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度應受如附件之限制。
四、綜上所述,聲請人有固定收入,其更生方案之條件公允,且無不得認可之消極事由,揆諸消費者債務清理條例之立法目的,在於保障債務人公平受償,謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展,且就聲請人之財產收入狀況觀之聲請人並無恆產,是以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利,亦能重建聲請人之經濟生活秩序,是兼平衡兩造利益之考量下,不經債權人會議可決,逕予認可該更生方案。
五、依消費者債務清理條例第64條第1項,裁定如主文。
六、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年12月9日
民事執行處司法事務官附表(以下金額單位均為新台幣)更生方案:每月一期,共72期,每月15日匯款,分配金額如下債權人債權金額債權比例每期金額匯豐(台灣)商業銀行390,51632.44%185玉山商業銀行59,0644.91%60永豐商業銀行36,1913.01%699元大商業銀行173,91214.45%1,297合迪股份有限公司420,71134.95%6,839劉崑霖0元0%0元勞動部勞工保險局51,2544.26%44,496黃毅銘72,0005.98%62,424債權總額1,203,648每期金額14,500清償成數約86.74%清償總額1,044,000補充說明:依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定,由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業(資產管理公司、民間債權人除外),惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢,辦理相關手續。附件:更生債務人之生活限制准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制:
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器,但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。