臺南簡易庭103年度南簡字第432號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　103年度南簡字第432號
原　　　告　國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人　 熊明河
訴訟代理人　 洪郁婷
被　　　告　 邱明昌 即 邱寬茂
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國103年7月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟陸佰叁拾貳元，及其中新台
幣壹拾壹萬貳仟壹佰陸拾陸元，自民國九十二年三月二十二日起
至清償日止，按週年利率百分之九點二二五計算之利息，並按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟零壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠緣訴外人 黃朱敏 於79年2月13日，邀同被告為連帶保證人向
原告借用15萬元，借款期限至98年2月3日止，並約定自借款
日起，每滿一個月為一期，每期平均攤還本息，如未按期攤
還本息時，借款人及連帶保證人均即喪失分期攤還權利及一
切期限利益，亦即本金清償期限視為屆至，債務人應立即一
次清償全部債務。除按遲延時利率支付遲延期間之利息外，
自逾期之日起六個月已內者另按遲延時利率百分之10，逾期
六個月以上者另按遲延時利率百分之20加付違約金。
㈡詎債務人即訴外人黃朱敏自87年11月11日起，即未依約支付
本息，經原告向臺灣臺南地方法院聲請強制執行拍賣抵押物
後（案號：91年度執字第15544號），原告雖有受償462,889
元，惟仍有406,296元不足受償。因訴外人黃朱敏有數筆借
款，被告僅擔任該筆債務之保證人，故依法抵充順序沖償，
為此，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
清償借款等語。
㈢並聲明：除假執行部分餘如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之擔保放款借據（
分期攤還）及約定書、本院92年5月6日南院鵬91執良字第
15544號民事執行處函及強制執行金額計算書分配表、債權
計算及金額分配計算書各1件為證，被告對於原告主張之事
實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料
爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告
主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條前段定有明文。又保證債務之所謂
連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負
全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債
務之文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判
例參照）；而連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定
，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求
全部或一部之給付。查，主債務人即訴外人黃朱敏既未依約
清償借款，而被告為訴外人黃朱敏之連帶保證人，則被告自
應對原告負有清償借款、利息及違約金之義務，從而，原告
依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息、違約金，洵屬正當，應予准許。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額為2,010元（
即裁判費1,770元、刊登新聞紙240元）如主文第2項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月22日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月22日
書記官洪浩容