臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度竹北勞小字第16號
原 告 蔡淑惠
上列當事人請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第403條第1項所列事件，除有同法第406條
第1項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解，
民事訴訟法第403條第1項定有明文。次按當事人書狀依民
事訴訟法第116條第1項規定，應記載當事人姓名住所或居
所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所
或營業所，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，有起訴
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第
1項第6款亦定有明文。
二、本件兩造係因僱傭契約發生爭執，屬民事訴訟法第403條第
1項第8款之事件，且查無同法第406條第1項各款所定情
形，是原告逕行起訴自應視為調解之聲請。又原告以逕行起
訴視為調解之聲請所載之被告金幸福企業社即 賴敏慧 之住所
，經本院送達後，就被告為寄存送達，然原告未提供被告之
公司登記事項表、戶籍資料，以供本院審酌是否已合法送達
，經本院於103年7月3日當庭裁定命原告於7日內補正，
有該日調解程序筆錄在卷可按，惟原告迄未補正，其訴顯難
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項，第249條第
1項第6款，第95條，第78條裁定如主文。
中華民國103年7月22日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年7月22日
書記官陳心怡
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。