臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第468號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告李致賢
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(114年度偵字第17210號)，聲請宣告沒收違禁物(114年度聲沒字第357號)，本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點壹柒玖零公克)暨其外包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李致賢前因涉嫌持有毒品案件，經臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)以114年度偵字第17210號為不起訴處分確定，扣案之第一級毒品海洛因1包(淨重0.1810公克、驗餘淨重0.1790公克)，係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：
(一)被告涉嫌持有第一級毒品海洛因1包(淨重0.1810公克、驗餘淨重0.1790公克)，經新北地檢署檢察官以114年度偵字第17210號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。本件扣案之第一級毒品海洛因1包，係員警於113年9月18日16時30分許持本院核發之搜索票至被告位於新北市○○區○○路00號4樓之住處所扣得，惟員警係因接獲情資而知悉被告持有槍彈等物，進而向本院聲請搜索票等情，有本院113年聲搜字第3004號搜索票影本在卷可參，足見員警事先並未掌握被告持有第一級毒品海洛因之情資，且被告亦否認在上址內扣得之第一級毒品海洛因1包為其所有，況扣案之第一級毒品海洛因1包送鑑後，亦未採得足夠之DNA，致無法進DNA-STR型別檢測，此亦有臺北市政府警察局113年11月19日鑑定書1份附卷可佐，是依卷內現有事證，尚難認被告存有犯罪嫌疑。
(二)本件扣案之米白色粉末1包，經送鑑定後確含有第一級毒品海洛因成分(淨重0.1810公克、驗餘淨重0.1790公克)，有交通部民用航空局航空醫務中心113年10月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可佐，上開扣案毒品為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，係屬違禁物，洵堪認定。是本件扣案第一級毒品海洛因1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。又海洛因產生之細微結晶粉末，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，故其外包裝袋應視同毒品，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置部分外，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際，附此敘明。
(三)綜上，本件聲請人聲請就上開扣案之第一級毒品海洛因1包，宣告沒收銷燬，揆諸前揭法條，核屬適法，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 莊惠真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王思穎
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日