臺灣高雄地方法院96年度簡字第1720號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1720號刑事判決

裁判日期：民國96年04月11日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1720號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5717號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據均引用簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告2人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再被告乙○○前因詐欺案件，經本院以95年度簡字第1117號判決判處有期徒刑3月確定，於95年
8月21日執行完畢翌日出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，被告乙○○於前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告甲○○、乙○○不憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，竟為私利行竊大樓住戶之水箱蓋，破壞整體住戶對財產權之使用，實屬不該，惟斟酌被告2人業已坦承犯行，且所竊之物價值非鉅，及本案被告2人之行為手段、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告
2人之資力及智識程度，均諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年4月11日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月13日
書記官林秀敏附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。