臺灣高等法院94年度上訴字第3591號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年上訴字第3591號刑事判決

裁判日期：民國95年06月22日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決94年度上訴字第3591號
上訴人即被告乙○○選任辯護人 候水深 律師
張沐芝 律師上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺北地方法院94年度訴字第451號，中華民國94年9月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署93年度偵字第13997號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、乙○○與甲○○係朋友關係，因甲○○未在國內無法親自辦理證券交易之開戶手續，遂由甲○○委託其妹 李英韻 （原名 李瀅瀅 ）攜其本人身分證及印章，並由乙○○陪同李英韻前往位於臺北市○○路○段○○○號3-4樓之中信證券股份有限公司信義分公司（以下簡稱中信證券信義分公司）開立甲○○之證券交易帳戶（帳號為000000-0號）、期貨交易帳戶（帳號為0000000號）、活期儲蓄存款帳戶（帳號為000000000000號）及填寫授權書，而委託乙○○代為處理甲○○前開帳戶內股票交易事務，乙○○明知甲○○為上開證券及期貨交易帳戶之資金調度所需，而同意由乙○○預先蓋用印鑑於上開活儲帳戶之空白取款條以供使用，詎乙○○竟逾越甲○○之授權範圍，並基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私文書之概括犯意，未經真正名義人甲○○之同意，先後於如附表一所示之時間，連續於前開業已蓋用「甲○○」印文之空白取款單上填寫如附表一所示之提領金額及提領日期，藉以表示確係由真正名義人所立具之意，復持上開偽造之提款憑證向中信證券信義分公司之承辦人員辦理甲○○所有之中國信託商業銀行總行營業部之帳號為000000000000號帳戶內存款之提領手續而行使之，並將部分款項分別轉帳匯入其所有之如附表一所示之帳戶內而行使之（蓋用之印文、提領現金、轉帳之金額及帳戶詳如附表一所示），使該公司承辦人員陷於錯誤而分別交付如提款憑證上所載金額之款項，合計金額為新臺幣（下同）000000元，足以生損害於真正名義人及金融機關對於金融交易管理之正確性，得款後即將之供作非甲○○授權之地下期指交易。嗣因甲○○返國後查核其上開股票交易帳戶，經調閱上開活儲帳戶之對帳單，始得悉上情。
二、案經甲○○訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告乙○○固不否認確有提領如附表一所示之款項以供地下期指交易使用之事實，然矢口否認有何公訴意旨所稱之行使偽造私文書及詐欺取財犯行，辯稱：上開地下期指交易均經告訴人甲○○之同意云云。惟查：前揭犯罪事實，業據告訴人甲○○於偵查、原審中指訴歷歷，並有告訴人甲○○所提供之上開帳戶對帳單及中國信託商業銀行94年5月5日中信銀作業00000000000號函所檢附之如附表一所示之取款憑條影本在卷可稽。又告訴人甲○○所有之上開銀行帳戶，除如附表一、二所示之現金提款及轉帳交易外，尚曾於92年6月23日辦理轉帳支出，並於92年6月24日為現金之存提行為，此有告訴人甲○○所提出之對帳單一份附卷可參，而該92年6月23日及92年6月24日之交易行為，亦為告訴人甲○○所不否認；然告訴人甲○○自91年11月25日出境，迄至92年11月11日始入境，此有其出入境紀錄二紙在卷可參；徵諸告訴人甲○○於原審94年9月8日審理中證稱：「（問：代客操作的範圍多廣？）買賣都同意，就是我帳戶裡面的股票，被告都可以去做變動，而且是由被告的意思決定如何變動，不用事先告知我要買賣哪一支股票，被告一直強調他與 蔡美鳳 之間的關係，我認為他們應該不會亂搞。」、「（問：你概括授權代客操作情形下，股票買賣及資金流動，銀行及證券的存摺如何去登錄或取款？）買賣的時候，證券公司會直接從銀行裡面扣款或是將錢存進去，但是如果買股票而帳戶的錢不夠時，如果要以現金補足銀行帳戶的錢就須要用存摺存入，另外如果需要提款時也需要存摺。」等語，另證人李英韻於偵查及原審中亦證稱：告訴人甲○○之印鑑確由其保管中，且自開戶迄今未曾取得告訴人甲○○所有之上開銀行帳戶存摺等語，足見被告乙○○所稱經告訴人甲○○授權而預先蓋用印鑑於上開活儲帳戶之空白取款條以提領上開帳戶內款項供作股票及期貨交易所用乙情，應屬可採。然被告乙○○所稱經告訴人甲○○同意從事地下期指交易乙節，業經告訴人甲○○否認在卷，而被告乙○○迄今亦未能提出相關資料以實其說；雖證人丙○○於本院到庭證稱：在中信證券信義分公司ＶＩＰ室內有看見被告操作股票及地下期指，因被告打電話下單時，未用分機下單，伊問被告未何不用分機，被告告知是做地下期指，且每次都說是甲○○的戶頭要買，但伊不知道甲○○有無授權被告做地下期貨等語，按依證人所陳亦無從認定甲○○有授權被告購買地下期指之佐證。何況被告乙○○於92年11月14日亦出具承諾書同意賠償告訴人甲00000000元，此有承諾書影本一紙在卷可參，徵諸被告乙○○於93年11月29日偵查中自承上開賠償之款項係屬地下期指交易部分，如甲○○確有授權被告買賣地下期指，甲○○既委任被告操作，當知贏虧應由甲○○自負，何須要被告負賠償之責？被告乙○○所辯是為息事寧人云云，要屬事後卸責之詞，委無可採。又被告乙○○明知告訴人甲○○並未授權從事地下期指交易，復逾越授權範圍將經告訴人甲○○同意而預先蓋用印文之空白取款條填載完成以提領款項，是其所為自屬偽造文書之行為；又其將所領得之款項從事授權範圍外之事務，自難謂無不法所有之意圖。本件事證明確，被告乙○○之犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、按銀行為便利存款人取款而印好任人索取填寫之取款憑條，非可流通市面得以自由轉讓，係屬私文書之一種，最高法院49年度臺上字第1409號著有判例可資參照。核被告乙○○上開行為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪。又其盜用「甲○○」印文之行為，均為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又其先後多次行使偽造私文書及詐欺取財犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為之，均為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並均依法加重其刑。又其所犯上開行使偽造文書及詐欺取財罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應從一重論以連續行使偽造私文書罪。
三、原審因認被告罪證明確，引用刑法第56條、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條之規定。並審酌被告乙○○雖未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有本院被告前案紀錄表一份在卷可稽，然其以盜用印文之方式冒用他人名義領取款項，影響真正名義人之權益，惟於犯後尚能坦承犯行，及其品行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、犯罪所生之損害及所得利益等一切情狀，量處有期徒刑六月，並諭知易科罰金之折算標準。對於如附表一所示之印文，係屬盜用之印文，並非偽造之印文，爰均不另為沒收之諭知。核其認事用法，並無不合，量刑亦屬妥適，上訴人即被告上訴意旨仍執前詞，否認犯罪，指摘原判決不當，請求撤銷改判，並無理由。
四、公訴意旨另以：被告乙○○與告訴人甲○○係朋友關係，因告訴人甲○○於91年11月25日至92年11月11日出國，故告訴人甲○○於92年6月17日請其妹妹李英韻攜帶其本人身分證及印章，並由被告乙○○陪同李英韻前往中信證券信義分公司開立告訴人甲○○之證券帳戶、活期儲蓄存款帳戶及填寫授權書，委任被告乙○○代為處理告訴人甲○○在前開帳戶內股票交易買賣事務，告訴人甲○○隨即於92年6月18日、20日將其原於富邦證券中興分公司之市價約333萬2100元之燁輝、 旺宏 、 宏璟 及亞翔等股票全數移轉至上開中信證券帳戶內，由被告乙○○買賣操作，被告乙○○則將上開帳戶之股票下單給在中信證券信義分公司任職營業員之 林家珍 （另為不起訴處分）處理買賣交割事宜，詎被告乙○○基於行使偽造文書及意圖為自己不法所有之概括犯意，於6月17日開戶當天，趁李英韻疏未注意之際，擅自盜蓋告訴人甲○○之印鑑章在空白中信證券活儲取款憑條上，即於如附表二所示之時間，未經告訴人甲○○之授權同意，盜用「甲○○」印文後，偽造告訴人甲○○名義之取款憑條，於附表二所示時間、偽填提款金額，持向中信證券之櫃檯人員行提領現金或轉帳行使，使中信證券信義分公司不知情之行員陷於錯誤，先後將上開帳戶內股票交易款項共計580218元以轉入如附表二所示之他人帳戶供己週轉花用，致生損害於告訴人甲○○及中信證券信義分公司。嗣於告訴人甲○○回國後親自向中信證券信義分公司查閱其帳戶內股票交易情形，且與被告乙○○對帳後，始查悉上情。因認被告乙○○上開行為亦涉有刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
(一)按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪；又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第1項、第2項及第301條第1項分別定有明文。又被害人所述被害情形如無瑕疵可指，而就其他方面調查又與事實相符，其供述始足據為判決之基礎；且告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認（最高法院32年度上字第657號、52年度臺上字第1300號判例參照）。況刑事訴訟法第161條第1項亦規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，是檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，最高法院92年度臺上字第128號著有判例可資參照。
(二)公訴意旨認被告乙○○就上開行為亦涉有刑法第216條、第210條及第339條第1項之犯行，無非係以：前揭犯罪事實，業據告訴人甲○○於偵審中指訴歷歷，復經證人李英韻於偵查中證述在卷，且有如附表二所示之中國信託商業銀行取款條影本在卷可稽為其主要論據。惟訊據被告乙○○固不否認確有自告訴人甲○○之前開帳戶內提領如附表二所示之款項轉帳匯入如附表二所示之他人帳戶內等事實，惟堅詞否認有何公訴意旨所稱之行使偽造私文書及詐欺取財犯行，辯稱：如附表二所示之款項係為告訴人甲○○股票交易之補額及支付期貨交易保證金所用，並均事先以電話告知告訴人甲○○等語。
(三)經查：告訴人甲○○分別與中信證券股份有限公司及中信期貨經紀股份有限公司簽立開戶契約書以從事股票及期貨交易，並委任被告乙○○代為處理前開股票及期貨交易事務等情，業經被告乙○○供明在卷，且有告訴人甲○○親簽之開戶資料及授權書等影本在卷可參；又被告乙○○經告訴人甲○○之授權而預先蓋用印鑑於上開活儲帳戶之空白取款條，以提領上開帳戶內款項供作股票及期貨交易所用乙情，已如前述，而如附表二所示之款項係為告訴人甲○○股票交易之補額及支付期貨交易保證金所用乙情，業據被告乙○○於原審審理中供述在卷，核與證人林家珍於原審審理中證述之情節大致相符，足認被告乙○○辯稱上開附表二款項係供告訴人甲○○之股票及期貨交易所用，應非虛言。是被告乙○○所涉如附表二所示之行使偽造私文書及詐欺取財犯行，尚屬無從證明。此外，復查無其他積極證據足認被告乙○○有何如附表二所示之行使偽造私文書及詐欺取財犯行，本應就此部分犯行為無罪之諭知，惟公訴意旨認此部分犯行與前揭論罪科刑之部分，有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官周誠南到庭執行職務。
中華民國95年6月22日
刑事第４庭審判長法官蔡秀雄
法官黃金富法官周煙平以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蕭麗珍中華民國95年6月27日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：
┌───┬────┬────┬────────┬────────┐│編號│日期│金額│犯罪手法│盜用之印文│├───┼────┼────┼────────┼────────┤│一│92.06.25│35000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金35000元││││││以供己用││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│二│92.06.26│70000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金70000元││││││以供己用││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│三│92.07.07│40000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金40000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│四│92.07.09│10000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金10000元││││││以供己用││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│五│92.07.10│10000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金10000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│六│92.07.14│20000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金20000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│七│92.07.16│10000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金10000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│八│92.07.16│10000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金10000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│九│92.07.18│50000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金50000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│一│92.07.21│10000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文││０│││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金10000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│一│92.07.28│150000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文││一│││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金150000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│一│92.07.31│39000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文││二│││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金39000元││││││轉帳匯入不知情之││││││ 杜嘉程 所有之中國││││││信託商業銀行總行││││││營業部帳戶（帳號││││││000000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│一│92.08.07│25000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文││三│││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金25000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│一│92.08.12│50000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文││四│││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金50000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│一│92.08.15│50000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文││五│││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金25000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│一│92.09.02│10000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文││六│││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金10000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│一│92.09.04│50000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文││七│││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金50000元││││││轉帳匯入乙○○所││││││有之帳戶（帳號01││││││0000000000）││└───┴────┴────┴────────┴────────┘
合計：639000元附表二：
┌───┬────┬────┬────────┬────────┐│編號│日期│金額│犯罪手法│蓋用之印文│├───┼────┼────┼────────┼────────┤│一│92.07.03│14000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金14000元││││││轉帳匯入不知情之││││││ 蕭敏 所有之中國信││││││託商業銀行總行營││││││業部帳戶（帳號90││││││0000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│二│92.07.31│60000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金60000元││││││轉帳匯入不知情之││││││林家珍所有之中國││││││信託商業銀行總行││││││營業部帳戶（帳號││││││000000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│三│92.08.11│32200│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金32200元││││││轉帳匯入不知情之││││││林家珍所有之中國││││││信託商業銀行總行││││││營業部帳戶（帳號││││││000000000000）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│四│92.08.15│374000│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金374000元││││││轉帳匯入不知情之││││││ 陳東榮 所有之帳戶││││││（帳號0000000000││││││01）││├───┼────┼────┼────────┼────────┤│五│92.09.01│100018│自甲○○所有之中│「甲○○」之印文│││││國信託商業銀行總│1枚│││││行營業部帳戶（帳││││││號000000000000）││││││提領現金100018元││││││轉帳匯入不知情之││││││林家珍所有之中國││││││信託商業銀行總行││││││營業部帳戶（帳號││││││000000000000）││└───┴────┴────┴────────┴────────┘
合計：580218元