臺灣新北地方法院99年度司促字第32328號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司促字第32328號民事裁定

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度司促字第32328號債權人三商朝日股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○以上債權人聲請對債務人丁○○、丙○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、民法第681條規定，合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任。按原確定判決，雖僅令合夥團體履行債務，但合夥財產不足清償時，自得對合夥人執行。有司法院院字第918號解釋可參，是實務上尤無於合夥之外，再列某一合夥人為共同被告之理，亦有最高法院66年第9次民庭庭提總會議決議可參。依前開說明，若債權人對 山崎 日本料理之財產執行無效果時，即得對合夥人之財產為執行，無另再對合夥人取得執行名義之必要，債權人此部分之聲請無理由。依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年8月9日
民事第四庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。