宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第471號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃韻佳
被 告 陳振鐘
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國105年2月24
日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭
公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟壹佰叁拾肆元，及其中新臺幣柒
萬肆仟柒佰壹拾貳元自民國九十七年十一月十日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九九計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟壹佰貳拾肆元，及其中新臺幣陸
萬柒仟捌佰玖拾叁元部分自民國九十五年四月一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項均得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件原告原起訴請求訴之聲明第1項為：被告應給付原告新
臺幣（下同）102,044元，及其中74,712元部分自民國（下
同）96年11月16日起至104年8月31日止，按年息19.71％計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計
算之利息，嗣於訴訟繫屬中之105年2月24日言詞辯論中改為
請求如主文所示，核屬分別減縮及擴張應受判決事項之聲明
，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，尚無不合。另依
兩造所簽立之聯邦信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於前向原告申請信用卡使用（卡號：000000
0000000000、0000000000000000、0000000000000000），詎
被告未定期清償，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額
，另被告於前向原告申請現金卡使用（帳號：000000000000
），詎被告亦未定期清償，迄今尚積欠原告如主文第2項所
示之金額等語，爰併同起訴求為判決如主文第1項及第2項所
示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由
，應予准許
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,880元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月26日
書記官劉曉玲