臺灣士林地方法院95年度訴字第1244號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年訴字第1244號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決95年度訴字第1244號原告銨茂科技股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○
樓上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參佰貳拾陸萬伍仟參佰肆拾貳元，及自民國九十三年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張被告甲○○於民國91年7月31日向原告借貸新臺幣（下同）350萬元，雙方約定年利率5%，並於94年12月31日前清償，詎被告僅於93年1月29日、同年4月1日分別償還20萬元、33萬元，即未再為給付，計尚欠有本金3,265,342元及利息未為清償，屢經原告催討，均不獲置理，為此依消費借貸關係提起本訴，並聲明：請求判決如主文所示。
二、被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、支票、計算書、股份有限公司變更登記表為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。
四、從而原告依兩造之消費借貸關係請求被告給付借款3,265,34
2元，及自93年4月1日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年2月27日
民事第一庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月2日
書記官林宗勳