裁判字號：臺灣士林地方法院95年交簡上字第79號刑事判決
裁判日期：民國96年02月27日
裁判案由：公共危險
臺灣士林地方法院刑事判決95年度交簡上字第79號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官上訴人甲○○即被告上列上訴人即被告因公共危險案件，不服士林簡易庭中華民國95年11月6日95年度士交簡字第1887號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第12046號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第185條之3之公共危險罪，判處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣2,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據、理由及應適用之法條（詳如附件）。
二、上訴意旨略以：父親年事已高，病痛不停，且接受氣切手術，每月均靠被告打工賺錢，請求減輕其刑等語。惟查，關於刑之量定係實體上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未逾越法律所規定之範圍或濫用其權限，即不得任意指摘為違法或不當。而酒後不得駕車業經主管機關宣導多時，被告明知及此，竟不顧及往來人車之安全而執意酒後駕車，且被告曾
3度因酒醉駕車之公共危險案件，先於91年6月6日經本院以91年度交簡字第606號判處拘役60日確定，於91年8月16日易科罰金執行完畢；再於92年1月2日經本院以91年度士交簡字第994號判處拘役40日確定，於92年4月21日易科罰金執行完畢；嗣於94年12月1日經本院94年度士交簡字第1395號判處罰金銀元14,000元（折合新臺幣42,000元）確定，甫於95年2月15日辦理分期繳納罰鍰執行，竟第4度於95年
9月8日再犯本件之罪，呼氣酒精濃度甚且高達每公升1.14毫克。再觀諸被告父親係於91年7月接受氣切手術，有診斷證明書在卷可稽，被告未慮及此，仍於此後3度為酒醉駕車犯行，顯無具體之悔過表現，本院綜核上情，認為不宜遽對被告為減輕其刑之宣告。綜上而論，原審認被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪，判處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，被告提起上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條，判決如主文。本案經檢察官張世和到庭執行職務。
中華民國96年2月27日
刑事第二庭審判長法官謝靜恒
法官高雅敏法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官徐仁豐中華民國96年2月27日