臺灣臺北地方法院99年度聲字第2148號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第2148號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第2148號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第245號、99年度毒偵字第1131號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品ＭＤＭＡ成分之淡綠色圓形錠劑零點伍顆（原淨重零點一九九零公克，取樣零點零零二零公克鑑驗用罄，驗餘淨重零點一九七零公克）及珊瑚紅色圓形錠劑壹顆（原淨重零點三零七零公克，取樣零點零零二零公克鑑驗用罄，驗餘淨重零點三零五零公克）均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人所有與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。
再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：本案被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，因其初犯經觀察勒戒後認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣臺北地方法院檢察署以99年度毒偵字第1131號為不起訴處分確定；惟查扣案之第二級毒品MDMA淡綠色圓形錠劑
0.5顆（原淨重0.1990公克，取樣0.0020公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.1970公克）及珊瑚紅色圓形錠劑1顆（原淨重0.3070公克，取樣0.0020公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.3050公克），係違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收銷燬。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經警於99年1月
9日晚間10時分許，在臺北市○○區○○路○○○號前查獲，扣得被告持有淡綠色圓形錠劑0.5顆（原淨重0.1990公克，取樣0.0020公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.1970公克）及珊瑚紅色圓形錠劑1顆（原淨重0.3070公克，取樣0.0020公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.3050公克），送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，含第二級毒品MDMA成分，有該中心毒品鑑定書1份在卷可稽（見同卷第37頁）；且被告為警採尿送驗結果，呈MDMA陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司99年1月22日濫用藥物檢驗報告1份在卷足憑（見同卷第41頁），故被告因施用第二級毒品之犯行，經本院99年度毒聲字第185號裁定送觀察、勒戒完畢，因認無繼續施用毒品傾向，經檢察官於99年6月15日以99年度毒偵字第1131號處分不起訴確定，此有上開不起訴處分書1份在卷可憑。
前揭扣案淡綠色圓形錠劑0.5顆及珊瑚紅色圓形錠劑1顆，既含毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級MDMA毒品成分，應屬違禁物。從而，聲請人聲請沒收銷燬前揭MDMA藥錠共1.5顆，應予准許。爰應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第六庭法官林晏如上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊盈茹中華民國99年10月1日