三重簡易庭97年度重小字第3346號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　達仲科技有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國97年11月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十七年十月八日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應給付原
告新臺幣（下同）60,000元，嗣就請求之金額變更為30,000
元，核屬縮減應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許
之，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告員工 王芳哲 派駐訴外人永佳樂有線電視
股份有限公司(以下簡稱要派公司)服務期間，於民國97年
1月16日16時許，執行要派公司職務時，在原告住所等處不
法侵害原告名譽，經訴請貴院判決訴外人王芳哲(以下簡稱
加害人)應賠償原告新台幣(下同)30,500元在案，然加害
人已於97年8月底離職，且名下並無任何財產及所得可供強
制執行，再因被告間與要派公司相互卸責不肯公開當時另1
名共同加害人受雇於何人公司，導致原告不能依法求償，爰
此依據民法第184、185、188、195條有關規定請求被告負僱
用人賠償責任並聲明：被告應給付原告30,000元及自起訴狀
繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算
之利息。
三、被告則抗辯稱：加害人於侵權時是被告公司的受僱人，但是
他是派遣人員，派遣到訴外人永佳樂有線電視股份有限公司
做事等語，並聲明：請求駁回原告之訴。
四、按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任，民法第188條定有明文。次按
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
民法第184條第1項前段亦定有明文。查原告主張上揭加害人
不法侵害原告名譽之事實，經本院依職權調閱本院97年度重
小字第1876號民事案件相關資料（包含：通知書影本、現場
照片、存證信函各乙份）審閱後，且提示上開卷證予被告，
亦為被告所不爭執(見本院97年11月7日言詞辯論筆錄)，是
本院綜上事證，認為加害人因執行職務不法侵害原告名譽甚
明，雖被告辯稱加害人為派遣人員，亦不影響被告有僱用加
害人之事實，是被告依據上開規定，自應負僱用人賠償責任
。
五、從而，原告本於侵權行為及僱用人連帶賠償之請求權，請求
被告給付原告30,000元，並自起訴狀繕本送達翌日即97年10
月8日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，為有理由
，應為准許。
六、本件係就小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，併依職權確定訴訟費用額。
中華　民　　國　97　年11月21日
　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官蔡麗芳
中華　民　　國　97　年11月21日