臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年11月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬叁仟叁佰元，及自民國九十七年
十月二十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2
款定有明文。又按訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯
論時為之。民事訴訟法第261條第1項亦有明文。經查：原告
起訴時基於消費借貸契約關係，原聲明被告應給付原告借款
新臺幣（下同）233,300元，惟本院民國97年11月11日言詞
辯論終結後，原告於97年11月13日卻又具狀認，被告違反約
定未將原告因被告誘騙而參與訴外人寰宇家庭股份有限公司
（下稱寰宇公司）之限時搶購活動所交付之報名費3,000元
返還原告，並變更聲明追加請求被告應另外再給付其3,000
元，核其性質，原告事後追加請求之基礎事實與原聲明之基
礎事實並不相同，且原告並未於言詞辯論程序中為之，則依
民事訴訟法第261條第1項反面解釋，原告上開所為擴張應受
判決事項之聲明，並不合法，不應准許，此合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，
三、原告主張：被告為寰宇公司業務員，原告前因向寰宇公司購
買圖書而認識被告，96年9月間，被告向原告表示被告朋友
欲購買被告推銷之迪士尼書，但無足夠現金，請求原告幫忙
，原告乃以原告母親之名義，以分期付款方式向寰宇公司購
買被告推薦之上開圖書，總金額165,888元，分期價220,470
元，被告並同意就上開購書款將以每期3,950元，分54期之
方式返還原告，被告因銷售上開圖書所賺取之30,000元佣金
，亦將以分3期之方式給付原告，以為償還原告上開代購圖
書之費用，並簽立借據1紙為憑。詎被告於96年11月14日償
還10,000元後，即不再依約付款。為此，爰提起本件訴訟，
訴請被告應給付原告233,300元，及自起訴狀繕本送達被告
之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合
法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出向寰宇公司之購書合約書、被告
書立之借據、記載被告還款10,000元之郵局存摺影本等為證
，被告復未到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付233,300元，及
自起訴狀繕本送達被告之翌日即97年10月25日起至清償日止
，按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,540元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官林義傑