臺灣高雄地方法院99年度簡字第1228號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第1228號刑事判決

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1228號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第371號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告係因騎乘上開機車未戴安全帽，經警方攔查後，警員查詢該車車主資料並詢問被告該車是何人所有時，被告無法確切回答且與所查詢之資料不符，經警繼續詢問後，被告始為坦承該車為其所竊取等情，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙在卷可憑，是在警方查詢車主資料並詢問被告時，已有確切根據得為合理可疑該車為被告所竊取，則本件被告自不符合刑法第62條自首要件，附此敘明。爰審酌被告正值年少，竟不思循正途賺取所需，為圖小利即任意竊取他人財物，守法意識與法紀觀念均為薄弱，所為誠屬非是，惟念其年僅19歲，犯後亦能坦承犯行，態度尚可，所竊機車1台價值非鉅，並已由被害人領回，有前開贓物認領保管單1紙附卷可考，被害人所受損害已有減輕，暨參酌本案犯罪情節、被告為高二肄業、家境勉持、目前待工中（見警詢調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國99年9月15日
高雄簡易庭法官王宗羿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年9月16日
書記官唐佳安附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。