臺灣高雄地方法院99年度易字第1666號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易字第1666號刑事判決

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度易字第1666號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丁○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3163號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○與丁○○因土地佔用問題，素有爭執。被告甲○○於民國98年11月3日下午2時5分許，前往被告丁○○位在高雄市乙○區柴山93號之里長辦公室，欲就土地使用問題與丁○○理論。詎2人一言不合，均基於傷害之犯意，彼此拉扯並徒手互毆，致甲○○受有右手擦傷、右肩挫傷、右足挫傷、左側顏面及後枕部疼痛等傷害，丁○○則受有頭部外傷、顏面擦傷、左頰挫傷等傷害；甲○○於上開拉扯及互毆之過程中，另基於公然侮辱之犯意，以台語辱罵丁○○「幹你娘」等語，又於丙○○進入上開辦公室時，基於公然侮辱之犯意，以台語辱罵丙○○「幹你娘」等語，致不特定人得以共見共聞，並足以貶損丁○○及丙○○之社會評價。因認被告甲○○涉有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，被告丁○○涉有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○、丁○○因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告甲○○係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，被告丁○○則係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段及第314條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人即被告甲○○、丁○○及告訴人丙○○於本院審理中均已具狀撤回渠等之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽（見本院易字卷第19、20頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年9月15日
刑事第五庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年9月15日
書記官陳展榮