臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第766號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○○開發股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年8月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟肆佰肆拾柒元，及自民國九
十七年七月八日起至清償日止，按年利率百分之十二點八八計算
之利息並自民國九十七年八月九日起至清償日止，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟肆佰肆拾柒元，及自民國九
十七年七月八日起至清償日止，按年利率百分之十二點八八計算
之利息並自民國九十七年八月九日起至清償日止，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月8日與原告簽訂消費借
貸契約，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，因被告有加
入信用基金保證代償，故其中50萬元為有擔保債權，另50萬
元為無擔保債權，共分為兩筆帳務管理，借款期間均自93年
10月8日起至98年10月8日止，利息均按年息百分之12.88計
算，延遲給付時，除依上開利息計息外，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。詎被告均自97年7月8日起未依約
履行清償前開借款金額，經原告屢次催繳，均無效果，尚欠
欠依序為156,447元、156,447元及如主文第1、2項所示之約
定遲延利息、違約金，未為清償等事實，業據其提出與所述
相符之銀行承受函、借款契約暨授信約定書各1份及繳款歷
史交易明細各乙份為證。被告經合法通知，未於最後言詞辯
論期日到場，其於前言詞辯論期日雖求為判決駁回原告之訴
，並辯稱：其已跟原告協商，每月繳3千元，但中間有幾期
未繳，因為帳單不見了，其在開庭前，原告通知伊繳款等語
，惟被告對原告主張之上開欠款未清償之事實，不加爭執，
就其所辯上情，復未舉證以實其說，自應認原告主張之事實
為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1、2項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國99年8月27日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月27日
書記官馬秀芳