臺灣臺東地方法院民事裁定 104年度東救字第1號
聲 請 人 陳芳凌
相 對 人 胡金石
上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之
證據以釋明之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟
上之信用而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第
152號判例意旨參照）。又按法律扶助基金會准予法律扶助
之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應
准予訴訟救助；但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此
限，法律扶助法第62條亦定有明文。是法院仍得就當事人資
力是否符合民事訴訟法之訴訟救助要件進行審查，非絕對受
財團法人法律扶助基金會審酌之拘束。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經濟狀況欠佳，經法扶桃園分會
准予扶助，確無資力繳交訴訟費用，爰依法律扶助法第62條
及民事訴訟法第107條之規定聲請訴訟救助。
三、經查，本件聲請人上揭主張，經本院依職權調閱法扶桃園分
會法律扶助申請書、案件概述單、審查表、102年度綜合所
得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單等
件（見本院卷第10至12頁）在卷可參，聲請人雖確獲准扶助
，然其獲准之理由係因屬原民會委託案件，而非符合法律扶
助法之規定，且聲請人名下雖無財產，然於民國102年間所
得給付總額新臺幣（下同）624,936元，且未見有何其他窘
於生活，且缺乏經濟上之信用之情形，故難認聲請人屬無資
力，是其聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國104年2月4日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國104年2月4日
書記官楊茗瑋