臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉小字第547號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陳俊彬
被 告 汪郁馨
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年1月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰玖拾玖元，及其中新臺幣貳
萬叁仟伍佰肆拾壹元自民國九十五年十一月二十八日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟貳佰玖拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月14日與訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華銀行）申請「麥克現金卡」，並簽
訂小額信用貸款契約，依約定被告得憑該現金卡於自動化服
務設備預借現金，借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為
限度，並於契約期限內可於約定之000-00-00000-0帳戶內循
環使用。借款動用期限自93年12月14日起至94年12月13日止
為期一年，惟若期滿30日前無書面通知撤銷、解除、終止契
約時，得逕以同一契約內容續約一年，每動用1筆借款應給
付100元之帳務管理費，且借款按週年利率18.25％計息，按
日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以
週年利率20％計算利息。詎被告自95年3月8日還款1,000元
後即未依約清償，依約被告已喪失期限利益，債務視同全部
到期，至95年11月27日止，尚有26,299元（包含本金23,541
元及其利息）未獲清償，嗣中華銀行於95年11月27日將前開
借款債權權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1
款及第18條第3項規定登報公告，爰依兩造間消費借貸及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出麥克現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報公告及
消費明細等件為證，本院審酌原告所提證據，經核與其所述
情節相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間
消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年2月4日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國104年2月6日
書記官侯麗茹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費200元
合計1,200元