臺灣高雄地方法院民事判決 103年度岡簡字第346號
原 告 董愛恩
被 告 蔣季閎
上列當事人間給付票款事件，本院於104年1月21日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零三年十月十
五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告所簽發，如附表所示之支票2紙（
下稱系爭支票），票面金額合計新臺幣（下同）25萬元，未
料原告屆期提示系爭支票，竟遭退票不獲付款，原告爰依票
據之法律關係，請求被告給付票款。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：系爭支票是我開的，係 翁源駿 本人一個人來找我
，說他開的公司因為財務上有困難要調錢，請求我開支票讓
他去支付其他的欠款。翁源駿沒有付我也不知道。翁源駿有
跟我講到這個事情，翁先生有說現在資金還不是很順暢，希
望資金比較充裕的時候在處理這張票。請求判決駁回原告之
訴。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後
，應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人相同；
本票利率未經載明時，定為年利六釐；本票利息自發票日起
算，但有特約者，不在此限，票據法第5條第1項、第52條
第1項、第121條、第124條準用第28條分別定有明文。原
告主張之上開事實，業據提出支票2紙為證，復為被告所不
爭執，堪認原告此部份之主張為真，然被告仍以前詞為辯，
經查：被告既承認系爭支票係其所簽發，被告自須依票上所
載文義負責，而被告簽發後將支票交付給翁源駿，事後翁源
駿未將票款匯入被告之帳戶內，係被告與翁源駿之間所存之
抗辯事由，按票據法第13條規定：票據債務人不得以自己與
執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人。故被告不得
以其與翁源駿間之事由對抗原告，被告此部分之辯解，尚難
採酌。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款25
萬元，及自支付命令狀繕本送達被告翌日起即民國103年10
月15日至清償日止，按年息6﹪計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年2月4日
岡山簡易庭法官沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月4日
書記官李承悌
附表：
┌──┬───┬─────┬───────┬─────┬───────┐
│編號│發票人│票面金額│發票日(民國)│支票號碼│付款人│
│││(新臺幣)││││
├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│1│蔣季閎│150,000元│102年10月27日│JK0000000│合作金庫商業│
││││││銀行岡山分行│
├──┼───┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│2│蔣季閎│100,000元│102年11月16日│JK0000000│同上│
└──┴───┴─────┴───────┴─────┴───────┘