柳營簡易庭109年度營簡字第151號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度營簡字第151號
原　　　告　 陳以翔
被　　　告　 王品澄
上列當事人間請求清償借款事件，經本院柳營簡易庭於民國109
年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣110,000元，及自民國108年11月22日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年5月22日向原告借貸新臺幣
（下同）110,000元，並約定於107年6月13日返還上開借款
。惟被告屆期仍未清償，屢經催討被告均置之不理。爰依消
費借貸法律關係請求被告給付上開款項。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之LINE對話紀
錄截圖、郵局匯款單據等件為證，本院審酌原告所提之證
據資料，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸法律關係，請求被告給付110,000元，為有理由，應予
准許。
（二）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條
第1項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查本
件被告積欠原告110,000元，依約應於107年6月13日給付
，屬定有確定期限之給付，原告請求被告自起訴狀繕本送
達翌日即108年11月22日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民
事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。經核本案訴訟費用即第一審裁判費為1,11
0元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年4月28日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月28日
書記官黃玉真