臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第1238號
原 告 徐石水錦
訴訟代理人 徐世修
被 告 吳嘉祥
上列當事人間損害賠償事件，於民國101年11月14日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟零伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆佰陸拾元由被告負擔，其餘新台幣 伍佰 肆拾元
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）101年5月28日23時許
，駕駛車號00-0000號自用小客車（下稱Ａ車），行經台北
市○○區○○街2段225號前前，因駕車不慎，過失撞損原告
之9257-LK號自用小客車（下稱Ｂ車），被告並肇事逃逸，
被告應負全責。前揭受損之Ｂ車之修車費用合計新台幣（下
同）75,792元（內含工資30,000元，零件45,792元），及托
吊車費用500元。爰扣除保險公司理賠金額之外，就自行支
付之費用31,792元（依比例計算，內含工資12,584元，零件
19,208元）及拖吊車費用500元部分請求被告賠償。為此，
請求判命被告給付原告32,292元。
三、經查，Ｂ車於上開時地遭Ａ車撞擊致受損及維修之事實，業
據原告提出與所述相符之估價單2張、車損相片6張、交通
事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖等件為證。其中
車禍事故部分，據本院依職權向臺北市政府警察局交通警察
大隊調取道路交通事故現場圖，其中現場處理摘要：「Ｂ車
為路邊停車，遭Ａ車駕駛車輛失控撞擊右後車尾」，並於交
通事故初步分析研判表載明：「Ａ車9F-8201號自用小客車
駕駛車輛失控。」等語；於交通事故談話紀錄表亦記載被告
自承於前開時間因天雨路滑致駕車不慎碰撞原告之車輛，且
肇事後因一時緊張，所以才離開現場等云。足見被告有駕車
不慎之過失，堪予認定。被告於言詞辯論期日經合法通知無
正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實。據此，原告依侵權行為損害賠償請
求權，請求被告賠償Ｂ車修理費用，應屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規定
，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之
價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭
會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致Ｂ車受損，以修
理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。據
原告所提估價單及發票，其請求之修車費為31,792元（內含
工資12,584元，零件19,208元）；然而以新零件更換舊零件
之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查Ｂ車係於94年
1月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月
15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表規定，自用小客車耐用年數為5
年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，而自該
車出廠日至發生車禍日，參酌「營利事業所得稅查核準則」
第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞
減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1
月計」。據此，則至發生系爭車禍之日即101年5月28日為
止，Ｂ車使用年數，已逾越固定耐用年數規定之五年，故原
告因系爭車禍致Ｂ車受損減少之價額，就更換零件部分，扣
除折舊17,287元後，應以1,921元為限（即19,208元－17,
287元＝1,921元，計算式詳下載），加上其餘非屬零件之
「工資」12,584元及「托吊費」500元，合計為15,005元。
從而，原告請求被告賠償之金額，應以其中15,005元部分，
於法有據，應予准許。逾此範圍，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年11月21日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年11月21日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：19,208×0.369=7,088
第二年折舊金額：（19,208－7,088）×0.369=4,472
第三年折舊金額：（19,208－7,088－4,472）×0.369＝2,822
第四年折舊金額：（19,208－7,088－4,472－2,822）×0.369
＝1,781
第五年折舊金額：（19,208－7,088－4,472－2,822－1,781）
×0.369＝1,124
應扣除之折舊金額總和：7,088+4,472+2,822+1,781+1,124=
17,287