宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第14044號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 穆萩洪
上列當事人間101年度北簡字第14044號請求清償債務事件，於中
華民國101年11月12日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬柒仟玖佰叁拾陸元，及其中新臺
幣捌仟肆佰壹拾肆元部分，自民國九十七年四月二十四日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣叁拾肆
萬肆仟叁佰貳拾貳元部分，自民國九十六年十月二十四日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金；其中新臺幣玖萬
叁仟捌佰玖拾肆元部分，自民國九十六年五月二十二日起至清償
日止，按週年利率百分之十四‧二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾肆萬柒仟玖佰叁拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條、簡易通信貸款約定書第9條附卷可證，依民事
訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：
（一）中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）與萬通
商業銀行股份有限公司（下稱萬通銀行）於民國92年12月
1日合併，萬通銀行為消滅銀行，中國信託為存續銀行，
合併後公司名稱仍為「中國信託商業銀行股份有限公司」
，原告自得依公司法第75條規定概括承受萬通銀行對被告
之債權。
（二）被告於94年1月24日向原告請領信用卡使用，依約被告得
於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負
全部給付責任。被告至97年4月23日止累積消費記帳新臺
幣（下同）9,720元（其中8,414元為消費款、706元為循
環利息、600元為其他費用）未為給付，依約被告除應給
付上開消費款項外，另應給付8,414元自97年4月24日起至
清償日止，按週年利率20％計算之利息。
（三）被告於94年2月3日向原告借款500,000元，約定共分60期
清償，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自
遲延日起至清償日止，依應繳金額按週年利率20％加付違
約金。惟被告於借款後至96年10月23日止，除清償期款項
外，尚餘344,322元，未依約清償，依契約書第4條第2款
之規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應
負清償責任。
（四）被告於92年7月30日向原告借款120,000元，約定92年7月
30日至97年7月30日止循環動用，利息採機動利率計付，
並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債
務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。
此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證
。詎料被告於96年5月21日後竟未依約清償本息，依約視
同到期，計尚欠本金93,894元及自96年5月22日起按週年
利率14.25％計算之利息迄未清償，依法被告自應負清償
責任。
（五）綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之財政部台財融
（四）字第0920046443號函、財政部台財融（四）字第0920
046692號函、信用卡申請書與約定條款、簡易通信貸款申請
書與約定書、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書暨
借款契約、放款帳戶主檔查詢（一）、放款帳戶還款交易明
細等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月19日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元