裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第4293號刑事裁定
裁判日期：民國101年09月20日
裁判案由：聲請撤銷或變更處分
臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第4293號聲請人即被告 鍾文海 指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列聲請人因強盜等案件（本院101年度訴字第833號），對於本院受命法官於中華民國101年9月7日所為之羈押處分不服，聲請撤銷，本院合議庭裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人鍾文海前曾聲請具保停止羈押，然不知具保狀該投向何處，更不知作業程序為何沒有轉呈至本院；另依司法院大法官解釋釋字第688號（應係指釋字第665號），5年以上重罪不得為羈押之理由，爰依法對受命法官之羈押處分提起抗告等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項分別定有明文。次按得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，同法第418條第2項後段亦規定甚明。本件聲請人鍾文海係就移審時受命法官所為之羈押處分聲明不服，依上開規定，自應向本院聲請撤銷或變更該處分，惟聲請人誤提起抗告，揆諸上開說明，仍視為已有撤銷或變更原處分之聲請，合先敘明。
三、經查：
（一）被告鍾文海因強盜等案件，經檢察官提起公訴，經受命法官訊問後，認為涉犯強盜、搶奪等罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上之重罪，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第
3款、第101條之1規定，裁定自民國101年9月7日起羈押在案。
（二）而原處分係以：被告既已坦承犯行，且有相關證人陳述明確，並有監視錄影光碟、翻拍照片等在卷可佐，足證其所犯前開罪嫌重大；又依被告被訴之刑法第328條之強盜罪名，係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且於假釋後，隨即犯下強盜案件，在2個月期間內涉犯6起強盜案件及
1件搶奪案件，參以前有多次強盜、搶奪前科紀錄，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，而諭知被告羈押之處分，此觀之報到單、訊問筆錄（見法官當庭諭知處分）及押票（見羈押理由所依據之事實欄）甚為明確，足證原處分係認定被告具有刑事訴訟法第101條第
1項第3款、第101條之1之羈押原因，而予處分羈押，並非僅以被告涉犯重罪為羈押之唯一理由。是原處分審酌全卷證據資料，認被告確有上開羈押原因，並敘明其羈押之必要性，而處分被告羈押，經核於法並無不合。本件聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。
中華民國101年9月20日
刑事第四庭審判長法官林韋岑
法官葉文博法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國101年9月20日
書記官廖哲鋒