臺灣南投地方法院民事簡易判決 102年度投簡字第140號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 顏慶章
訴訟代理人 林銘章
被 告 陳呂美麗
兼
訴訟代理人 陳振福
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年5月16日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 陳明宏 之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣貳拾玖萬壹仟壹佰伍拾柒元，及自民國九十六年四月九日起至
清償日止，按週年利率百分之五點九九計算之利息，暨自民國九
十六年五月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告於繼承被繼承人陳明宏之遺產
範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告連帶給
付新臺幣（下同）291,157元，及自民國96年4月9日起至清
償日止，按週年利率5.99％計算之利息，暨自96年5月10日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過六個月部份，按上開利率20％計算之違約金。嗣訴狀
送達後，於本院102年5月16日言詞辯論時減縮聲明為如主文
第一項所示，核與上開規定並無不合，應予准許。
二、原告主張：債務人陳明宏於93年6月25日向原告借款40萬元
，約定借款期間自93年6月25日起至100年6月25日止，以每
一個月為一期，於借款後分84期，依年金法按月於每月25日
攤還本息，利息按年利率5.99％計算，延遲履行時除按上開
利率計息外，逾期在六個月以內者，按本金金額照原貸利率
之一成，逾期超過六個月以上部分，照原貸利率之二成加付
違約金。詎陳明宏自96年4月9日起即未依約繳納本息，尚積
欠291,157元未清償。茲債務人陳明宏已於96年2月2日死亡
，被告陳振福、陳呂美麗分別為陳明宏之父、母，為陳明宏
之繼承人，亦未拋棄繼承，自應於繼承被繼承人陳明宏之遺
產範圍內，對於被繼承人陳明宏之債務負連帶清償責任，為
此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
三、被告則以：陳明宏雖與被告設籍於同一戶，然其於93年以前
即在板橋上班，並未與被告同住，被告不清楚其有向銀行貸
款，陳明宏於往生前也沒有交代，過了一、二年銀行才催討
，陳明宏亦未留有遺產，被告僅領一些撫恤金，但已於辦理
後事時花用等語置辯。並聲明駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款約定書
、帳務明細、戶籍謄本、繼承系統表及本院101年12月11日
投院平家字第0000000000號函等件附卷為證，且為被告所不
爭執，自堪信為真實。按按繼承在民法繼承編中華民國98年
5月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或
未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致
未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，以所得遺
產為限，負清償責任。但債權人證明顯失公平者，不在此限
。民法繼承施行法第1條之3第4項定有明文。又限定繼承之
繼承人，仍應繼承被繼承人之債務全額，僅以因繼承所得之
遺產為限度，負償還責任，即限定繼承人非無債務，僅其責
任有限而已；限定繼承債權人，得就債權全額為裁判上及裁
判外一切請求，惟債權人起訴請求，繼承人如提出限定繼承
之抗辯時，法院應為保留的，即於繼承財產限度內為給付之
判決（最高法院95年度台上字第1992號、86年度台上字第25
8號判決意旨參照）。本件被告與被繼承人陳明宏並未同居
共財，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，原告請求被
告應於所得遺產範圍內負連帶清償責任，尚無不合。被告雖
辯稱被繼承人陳明宏並未留有遺產等語，惟未舉證以實其說
，且依前揭說明，被告並非不繼承被繼承人之債務，被繼承
人之債務亦不因限定繼承而消滅，僅被告以繼承所得遺產為
限，就被繼承人之債務負有限之償還責任而已，至於被繼承
人有無遺產，僅係得否對之執行受償之問題，對於所負限定
繼承之有限責任，不生影響，法院仍應於繼承財產限度內為
給付之判決。
五、從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係請求被告應於繼承
被繼承人陳明宏之遺產範圍內，連帶給付291,157元，及自
96年4月9日起至清償日止，按週年利率5.99％計算之利息，
暨自96年5月10日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算
之違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。又本件訴訟費用3,200元，其負擔爰確定如主文第2項
所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國102年5月17日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月20日
書記官