臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第252號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳中和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第904號），本院判決如下：
主文
陳中和服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳中和自民國102年3月5日15時許起至同日17時許止，在其
位於臺中市○○區○○路○段000巷00號之住處內飲用啤酒
後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟猶於飲
畢後，隨即駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車外出。嗣於同
日17時20分許，行經臺中市○○區○○○道○段○鎮○路○
○路口前，因煞車不及，撞上前方由 柯仕麒 所駕駛牌照號碼
2V-3555號之自小客車（無人受傷）。嗣經警到場處理，發
現陳中和身上酒味濃厚，遂於同日17時53分許對其施以呼氣
式酒精濃度測試，測得陳中和呼氣中酒精濃度值達0.63MG/L
，乃告查獲。案經臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中
地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險
犯」，並不以發生具體危險為必要，是否達「不能安全駕駛
之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前
醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將
使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，
肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，如輔以其他客觀事實得
作為「不能安全駕駛」之判斷時，自應依刑法第185條之3之
規定移送法辦處以刑罰。次按汽車駕駛人飲酒後吐氣超過每
公升0.25毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114
條第2款亦定有明文。
三、經查，上開事實，業據被告陳中和於警詢及偵查中坦認在卷
，核與證人柯仕麒於警詢中證述情節大致相符，並有員警職
務報告、現場照片5張、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表(一)、(二)、臺中市政府警察局清水分局酒精
測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，應
足認被告之任意性自白與事實相符。另被告經警測得其呼氣
中之酒精濃度0.63MG/L，有前揭酒精測定紀錄表可稽，且其
酒後行車不慎撞擊前方由柯仕麒駕駛之車輛，另於接受刑法
第185條之3案件測試觀察過程中，亦有意識模糊、注意力無
法集中、多語、身體前後或左右搖擺不定、手腳部顫抖、身
體無法保持平衡之情形，所繪之同心圓亦呈現扭曲，此亦有
卷附之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表通知單可參，足
見其生理協調平衡能力已受酒精影響，致使其操控車輛之能
力及反應力降低，應確已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，是本案事證明確，被告之犯行堪以認定。
四、論罪科刑之理由：
㈠、核被告陳中和所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、又違反酒駕規定者，應依道路交通管理處罰條例處以行政罰
。另為防止處罰機關枉縱或偏頗，道路交通管理處罰條例第
92條乃授權交通部會同內政部訂定「違反道路交通管理事件
統一裁罰基準及處理細則」及「違反道路交通管理事件統一
裁罰基準表」，以維持裁罰之統一性。而主管機關依據授權
發布之「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」中，對於
違規行為人之處罰，除依交通事件之特性以違規行為人期限
內繳納、到案聽後裁決時間之不同而異其裁罰金額外，對於
酒精濃度超過規定標準之裁罰基準，係以酒精濃度之高低及
車型之不同而定不同之裁罰基準，該違反道路交通管理事件
統一裁罰基準表並於102年2月27日修正發布，102年3月1日
施行。而依行政罰法第26條第1項之規定，一行為如同時構
成刑罰法律與行政秩序罰規定之競合適用關係時，基於「一
事不二罰」之法理及立法確立，以「刑罰優先」為原則。是
法院就公共危險案件為刑罰裁量時，應考慮被告酒精濃度、
所駕駛車型之不同而異其量刑標準，且量處之罰金金額或得
易科罰金之刑度，固不宜低於前述行政罰之違規標準，以免
產生最具嚴厲性的刑事制裁結果卻較行政罰為輕之法秩序矛
盾現象。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一
己往來交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕
駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性
以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應
知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為0.
63MG/L，濃度非低，且酒後行車復與他人發生交通事故，犯
罪所生之危害非低，並參酌違反道路交通管理事件統一裁罰
基準及處理細則、違反道路交通管理事件統一裁罰基準表規
定；暨被告業與柯仕麒就其財產上損害達成民事上和解，此
有本院調解筆錄1紙在卷可稽，及被告犯後亦能坦承犯行，
態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞
役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年5月17日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年5月17日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。