臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度雄簡字第三五八二號
原 告 丙○○○保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃士欣
甲○○
被 告 丁○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬零陸佰捌拾捌元，及自民國八十九年十二月十三日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣捌萬伍仟元為被告供擔保後，得予假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國八十七年四月八日向訴外人台新國際商業銀行股份有
限公司（以下簡稱台新銀行）借款新台幣（以下同）二十九萬元，借款期間自八
十七年四月九日起至九十年四月九日止，利息按年息百之十三．二五計付，且約
定未依約清償本金或利息時，得視為全部到期，查訴外人台新銀行就該筆借款向
原告投保「消費者貸款信用保險」，保險期間自八十六年十二月二十三日零時起
至八十七年十二月二十三日零時止，總保險金額計二十九萬元，嗣因被告未能依
約按期攤還借款本息，致訴外人受有損失，為保險事故發生之原因，經訴外人報
請原告處理，已由原告依約理賠訴外人二十四萬零六百八十八元，依保險法第五
十三條規定，原告已取得代位求償權，另訴外人亦已依法移轉該筆借款債權予原
告，為此，求為判令如主文除擔保金額外所示等語。
二、原告主張之事實，業據提出個人消費性信用貸款約定書、消費者貸款信用保險單
、債權移轉證明書為證，被告未予爭執，是原告之主張，堪信為真。從而，原告
請求被告給付二十四萬零六百八十八元，及自八十九年十二月十三日（即起訴狀
繕本送達翌日）起至清償日止，按年息百分五計算之利息，依保險法第五十三條
，洵屬有據，應予准許。
三、原告另以民法第二百九十四條債權讓與之規定為其請求之依據，惟依同法第二百
九十七條第一項規定，債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對債務人
不生效力，被告到庭 陳明 ：伊係向訴外人台新銀行借款，不知債權讓與情事，而
原告復未舉證以明訴外人或其曾通知被告債權業經讓與乙節，職是，原告援首述
規定為請求權基礎，即無理由，惟因本請求權與前開請求權，係屬選擇之訴之合
併，原告之請求依保險法第五十三條規定既屬有理由，即無礙於其獲致勝訴之判
決，附此敘明。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項
，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官甯馨
右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳昱良
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日