宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一五七ОО號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 徐旭東
訴訟代理人 黃巧蓉
被 告 甲○○
右當事人間八十九年度北簡字第一五七ОО號清償債務事件於中華民國九十年一月十
九日下午六時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬柒仟壹佰叁拾陸元，其中新台幣壹拾叁萬零壹佰肆拾
玖元，自民國八十九年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆萬陸仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告甲○○於民國八十八年四月二十二日與原告訂立信用卡使用契約，
並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止
日前向原告清償，逾期應另給付按年息百分之十九．七一計算之利息及按上開利
息百分之十計算之違約金。被告履經催款未為清償，於原告之消費商店共消費記
帳新台幣十三萬七千一百三十六元未按期給付之事實，已據其提出與所述相符之
信用卡申請書、應繳款明細查詢單等件為證，自堪信為真實。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所
示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、又原告 陳明 願供擔保以代釋明，請求准予宣告假執行，依法亦無不合，爰酌定相
當之擔保金額併予宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官牛慶國
法 官 范仁勳
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九日
書 記 官牛慶國