宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一五六О八號
原 告 豐興交通事業有限公司
法定代理人 趙辛泉
訴訟代理人 張歷琴
喻樂維
被 告 甲○○
右當事人間八十九年度北簡字第一五六○八號返還牌照等事件於中華民國九十年一月
十八日上午十時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應將車牌號碼000000號之牌照貳面及行車執照壹枚返還予原告，並應給付
原告新臺幣肆萬叁仟玖佰肆拾肆元。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國八十六年七月三日與原告簽約，約定由原告提供車牌號碼0
00000號之營業牌照與被告使用，而經營該車所需之牌照稅、燃料費、保險
費等費用均由被告負擔，詎被告未按期繳納各項款項，原告乃於八十九年十月十
七日以存證信函通知被告終止契約，而被告尚欠行費、燃料稅、牌照稅等各項費
用共四萬三千九百四十四元迄未清償，為此提起本訴求為判決如主文所示等語，
並提出合約書、存證信函等件為證。被告對於原告主張之事實，既未到場爭執，
亦未提出書狀以供本院斟酌，是原告主張之事實，應認為實在。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告返還牌照貳面及行車執照壹枚，以及給付如
主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 唐步英
法 官羅富美
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○
號）提出上訴狀。(均須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日
書 記 官 唐步英