臺灣新北地方法院99年度訴字第2224號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第2224號刑事判決

裁判日期：民國99年09月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第2224號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4267號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案海洛因壹包（驗餘含袋重貳公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；扣案甲基安非他命壹包（驗餘含袋重壹點壹貳叁捌公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月；扣案海洛因壹包（驗餘含袋重貳公克）、甲基安非他命壹包（驗餘含袋重壹點壹貳叁捌公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：㈠甲○○前因公共危險案件，於民國97年間經法院判處有期徒刑6月，前項罪刑經與他罪定執行刑後，現正執行中，檢察官起訴書犯罪事實欄第1項第7至10行關於該罪已於97年10月1日執行完畢之記載，應予刪除。㈡甲○○於99年5月14日上午7時許，在臺北縣板橋市○○路某處，以將甲基安非他命置入吸食器內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命
1次，應予補正。證據部分另補充：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。㈡法務部調查局濫用藥物實驗室99年6月23日調科壹字第09923013740號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心99年6月3日航藥鑑字第0993567號毒品鑑定書各
1件。應適用之法條部分另補充：被告前因過失傷害案件，經本院以95年度交簡字第910號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，及因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第959號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，上開二罪經減刑後，由臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第2998號裁定定應執行有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，於97年9月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑及執行之紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。
三、扣案海洛因、甲基安非他命各1包（其包裝袋各1只無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收外，海洛因驗餘含袋重2公克，甲基安非他命驗餘含袋重1.1238公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。
中華民國99年9月23日
刑事第十九庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國99年9月23日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑