裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年交抗字第680號刑事裁定
裁判日期：民國91年10月11日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度交抗字第六八О號
抗告人即聲明異議人甲○○右抗告人即聲明異議人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十一年八月二十七日所為裁定（九十一年度交他字第二０號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按受處分人不服主管機關所為之裁罰，固得於接到裁決之翌日起二十日內聲明異議；惟是項聲明異議應以司法狀紙敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。原處分機關應於接受異議書狀後五日內，將該案卷及有關證物，送交該管地方法院或其分院交通法庭；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第十三條、第十八條分別定有明文。又按道路交通管理處罰條例第八十七條規定，必須係對第八條主管機關所為之處罰，始得於法定期間內，向管轄地方法院聲明異議；而依同條例第八條第一項規定，違反本條例之行為，由左列機關處罰之：㈠第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰；㈡第六十九條至第八十四條由警察機關處罰。
二、本件抗告人即聲明異議人甲○○抗告意旨略以：其於民國九十一年五月九日十時十七分許，駕駛Ｂ二－三二一九號自用小貨車，行經臺中縣○○鄉○○路○段追分國小前，遭臺中縣警察局烏日分局員警舉發違規闖越紅燈，並開具中縣警交字第Ｈ00000000號舉發通知單，認抗告人有違反道路交通管理處罰條例第五十三條之規定。惟抗告人自認並無闖越紅燈之事實，前開警局之處分係屬違法，原審法院未查逕以抗告人之聲明異議不合法律上之程式，而駁回抗告人之異議，亦有違法云云。經查本件前開臺中縣警察局烏日分局之舉發通知單，僅係舉發違規事實之意思通知，且依該舉發通知書所載之違規事實，其處罰之主管機關為公路主管機關，並非警察機關，故該舉發亦非上揭所述主管機關所為之處罰，抗告人等逕以該舉發通知書為對象向原審法院聲明異議，即與聲明異議之規定不合，原審法院因而裁定予以駁回，於法並無不合，抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十一年十月十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官陳嘉雄法官邱顯祥右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳桂芬中華民國九十一年十月十一日Ａ