臺灣桃園地方法院94年度易字第1128號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第1128號刑事判決

裁判日期：民國94年10月14日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第1128號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣桃園女子監獄執行中）上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第19645號），嗣聲請改依協商程序而為判決，合議庭評議後由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文乙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於民國92年1月14日執行完畢，仍不知悔改，其明知 邱盛寶 於93年9月24日下午2時許，在桃園縣中壢市青果市場附近所交付之車號000-000號機車一部，係屬來源不明之贓物（該車為甲○○所有，於93年8月31日晚間10時許在桃園縣中壢市○○路兒童公園前遭不詳之人竊取），竟仍予以收受使用，嗣於94年9月24日下午3時許，乙○○騎駛上開贓車，在桃園縣中壢市○○路與光輝街口為警查獲。
二、證據：㈠被告乙○○之自白。
㈡證人甲○○之證述。
㈢贓物認領保管單及車輛竊盜及車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料各1紙。
三、本件經檢察官與被告乙○○於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑肆月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項各款所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、扣案鑰匙1把據被告供稱係案外人邱盛寶所交付，且無證據足資證明為被告所有，爰不宣告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之11第2項，刑法第349條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如得上訴且不服本件判決，應自送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年10月14日
刑事第十一庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國94年10月18日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。