臺灣南投地方法院98年度審投交簡字第513號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投交簡字第513號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投交簡字第513號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3900號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第10、11行關於「仍駕駛車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日中午12時許，行經南投縣南投市○○路與光華路口處」之記載，應更正、補充為「仍於民國98年9月8日12時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日12時52分許，行經南投縣南投市○○路與光華路口處」；證據部分將「酒精測定紀錄表」補充為「南投縣政府警察局交通隊酒精測定紀錄表」及補充「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡被告前於94年間因公共危險案件，經本院以94年度投交簡字
第190號判決判處有期徒刑5月確定，於95年4月2日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢爰審酌被告國中畢業之智識程度，除前述之公共危險前科紀
錄外，另於94、97年間各因公共危險案件，經本院、臺灣臺中地方法院分別以95年間投交簡字第35號判決、97年度沙交簡字第108號判決各判處拘役35日、有期徒刑6月確定（均不構成累犯），亦有上開被告前案紀錄表1份在卷可憑，猶不知謹慎自持，明知酒精對駕駛技巧、視覺及行為反應能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟再度於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎駛重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且酒後呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事，即為警所攔停查獲，犯後已知坦承犯行，態度良好，及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年9月30日
南投簡易庭法官陳鈴香上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國98年9月30日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。