臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第230號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 林鯤進
被 告 陳玟 即 陳沛瑄 即 陳淑貞
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年7月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟叁佰捌拾玖元，及自民國九
十五年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人 林采螢 於民國（下同）93年9月16日
向原告借款新臺幣（下同）290,000元，並邀被告擔任一般
保證人，雙方約定自93年10月16日起計息並按月清償，其餘
約定詳如汽車貸款借據暨約定書，詎訴外人林采螢未依約繳
付貸款，原告對訴外人林采螢聲請強制執行，業經臺灣屏東
地方法院100年司執字第22260號受理在案，仍未全部受償
，爰依法提起本件訴訟，聲明求為判決如主文第1項所示。
二、被告則辯以：車輛動產抵押契約書其上連帶保證人欄之簽名
為被告所簽。被告是保證人，對擔保之責任請求權已過期等
語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出車輛動產抵
押契約書暨約定條款、帳務明細表影本各1份為證，核與所
述情節相符，被告僅空言以前揭情詞置辯，未提出任何相關
證物以供本院參酌，尚難為有利被告之認定，依上開調查證
據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸
契約及保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為2,430元（即第一審裁判費2,430元），應
由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國102年7月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月31日
書記官高世玉