臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度鳳補字第377號
再審原告 駱建福
按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及
前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文。而再審
之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴
訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（
最高法院41年台上字第303號判例意旨參照）。經查，本件再審
原告係就本院100年度鳳簡字第709號民事確定判決（下稱前訴
訟）提起再審之訴，而前訴訟之訴訟標的價額為本件再審被告萬
泰商業銀行股份有限公司對訴外人 駱健全 之債權額，即新臺幣（
下同）92,980元，依首揭說明，本件再審訴訟標的價額應核定為
92,980元，應徵再審裁判費1,000元，惟未據再審原告繳納，
爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受
本裁定後5日內補繳上開裁判費，如未依期補正，即駁回再審原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日