臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第576號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人許鋭鐘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其執行之刑（114年度執聲字第430號），本院裁定如下：
主 文
許鋭鐘所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許鋭鐘因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款復有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案；又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，經本院114年度聲字第166號裁定應執行刑為有期徒刑6月確定等情，有前開裁判書及法院前案紀錄表在卷可佐，本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院綜合斟酌受刑人所犯均為施用第二級毒品罪，責任非難重複之程度較高，犯罪時間集中於民國113年2月至113年7月間，並考量其犯罪情節、侵害法益程度、前次定刑情形、責罰相當與刑罰經濟之原則等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 彭品嘉