臺灣士林地方法院98年度審易字第1751號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第1751號刑事判決

裁判日期：民國98年11月03日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第1751號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9920號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○因與告訴人乙○○有債務糾紛，竟與4名真實姓名年籍不詳之成年男子，共同基於侵入住宅、傷害及毀損之犯意聯絡，於民國97年9月14日晚間10時30分，分持球棒等物品一同前往告訴人位在臺北縣○○鄉○○路○○巷○○號9樓住處前，先誘使告訴人開門後，不顧告訴人反對，強行進入屋內，擅自侵入告訴人住處，並徒手圍毆告訴人頭部、左耳、胸腔及雙手，致告訴人受有左耳、頭皮瘀挫傷、胸腹壁挫傷及雙手、左手肘擦挫傷等傷害，再共同砸壞告訴人住處之液晶電視、櫃子、桌椅、屋內裝飾品及擺設，足生損害於告訴人，因認被告甲○○涉犯刑法第306條第
1項之侵入住宅罪、第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○侵入住宅、傷害及毀損案件，起訴書認分別係觸犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪，依同法第308條第1項、第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於98年10月29日具狀撤回告訴（98年10月30日送達本院），有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽（附於本院卷第15頁至第16頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官張紜瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國98年11月3日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國98年11月3日