臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第715號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 王柏茹
被 告 沈榮哲
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國109年5月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰陸拾伍元，及其中新臺幣肆
萬伍仟捌佰捌拾捌元自民國一百零九年一月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年7月18日與原告成立信用卡
契約並申領信用卡使用，惟被告未依約清償，截至107年4月
7日止尚積欠新臺幣（下同）48,765元（含本金45,888元、
循環息及逾期手續費2,877元）及約定之利息、違約金未給
付。屢經催索，未予置理。乃依信用卡契約法律關係提起本
件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項所示，並捨棄違
約金之請求。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、應
收帳務明細表及信用卡約定條款等件為證。而被告經合法通
知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係
，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國109年5月27日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年5月27日
書記官吳俊明