臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第338號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
陳亭雅
被 告 吳佩倩
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國109年5月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆佰叁拾柒元，及其中新臺幣壹
拾萬及自民國九十五年十月三十日起至民國一百零四年八月三十
一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟貳佰貳拾陸元，及其中新臺
幣貳拾萬貳仟柒佰肆拾捌元自民國九十五年九月十八日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息，暨違約金新臺幣貳佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：（一）被告前向寶華商業銀行股份有限公司
（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為
新臺幣（下同）10萬元，借款動用期間自核准日起為期1年
，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示，並
經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期亦同，借款利率自核貸日起1個月內按依年利率
9.99％計算，期滿後改以18.25％計算，被告應繳足最低繳
款金額，如未依約繳納時，視為全部到期，並應自逾期之日
起，未滿6個月者，按上開利率10％，超過6個月部分，按
上開利率20％計算之違約金。詎被告自民國95年10月29日起
即未履行繳款義務，計欠100,437元未為清償。（二）被告
前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行
）申辦信用卡，約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，
並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款
，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率20
％計算循環信用利息；若未於當期繳款截止日前繳付最低應
繳金額，或延誤繳款期限者，除應給付循環信用利息外，另
須收取3期分別為300元、400元、500元之違約金。詎被
告未履行繳款義務，至95年9月17日止尚欠219,226元（其
中本金為202,748元）及約定之利息、違約金未清償。嗣寶
華銀行及渣打銀行分別將上開債權讓與原告，並已依法登報
公告以代通知，屢經催索，未予置理。乃依消費借貸、現金
卡契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：（
一）被告應給付原告100,437元，及其中100,000元自95年
10月30日起至104年8月31日止，按年息18.25％計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之
利息，暨自95年12月1日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分
，按上開利率百分之20計算之違約金。（二）被告應給付原
告219,226元，及其中202,748元自95年9月18日起至104
年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨違約金1,200
元。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書暨約
定條款、分攤表、債權讓與證明書、登報公告、餘額代償/
現金貸款申請書、信用卡帳單及約定條款及被告戶籍謄本等
件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任
何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。惟按約定
之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條
定有明文。經查，原告聲明第1項除請求被告給付自95年10
月30日起至104年8月31日止，按年息18.25％計算之利息
，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利
息外，另自95年12月1日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分
，按上開利率百分之20計算之違約金；而原告聲明第2項除
請求被告給付自95年9月18日起至104年8月31日止，按年
息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之利息外，另請求被告給付違約金1,200元。
本院審酌原告依上開所得請求之利息，與原告請求之違約金
合計後，其總額顯為偏高，又被告未清償債務，對原告而言
充其量僅不過受有利息之損失。爰認本件原告訴之聲明第1
項請求之違約金應酌減至0元，而原告訴之聲明第2項請求
之違約金則應酌減為200元，始屬適當。
四、從而，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與等法律關係
，請求被告為如主文第1項及第2項所示之給付，為有理由，
應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項
第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用
額為3,420元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年5月27日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年5月27日
書記官吳俊明