臺灣桃園地方法院103年度原訴字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年原訴字第7號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月02日

裁判案由：偽證等

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度原訴字第7號被告 李冠軍 （原名 李冠樓 ）具保人 陳明煌 上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第0000
0號、103年度偵字第4832號），本院裁定如下：
主文陳明煌繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
又沒入保證金，以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。
二、經查，本案被告李冠軍因偽證案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署（已改名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人陳明煌繳納現金後，已將被告予以釋放乙節，此有臺灣桃園地方檢察署99年1月6日收受訴訟案款通知、臺灣桃園地方檢察署刑保字第99100058號刑事保證金收據各1紙在卷可稽（見臺灣桃園地方檢察署99年度偵字第2243號卷第38頁）。本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告經本院合法傳喚未到庭，復經本院派警拘提未果，亦查無受羈押或在監執行等情，而具保人經本院合法通知，於本院準備程序時到庭陳稱：已與被告未聯繫等語，亦未能督促被告遵期到庭等節，此為具保人於本院準備程序時陳述甚明（見本院103年度原訴字第7號卷十三第113頁反面），並有被告之本院準備程序傳票送達證書、被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果、桃園市政府警察局楊梅分局109年2月16日函暨所檢附本院拘票、執行拘提報告書各1份及現場照片2張、具保人之個人戶籍資料查詢結果、具保人之本院準備程序傳票送達證書等附卷可佐（見本院103年度原訴字第7號卷十三第43、57、59、78至82、104、109頁），足認被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人所繳納之保證金1萬元及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國109年6月2日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官蔡政佑法官陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鍾宜君中華民國109年6月3日