臺灣士林地方法院114年度抗字第126號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度抗字第126號

抗告人 蔡易玲

相對人合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年2月3日本院113年度司票字第31844號裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

　　理　由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

二、抗告意旨略以：抗告人以所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，向相對人辦理貸款，每月均有繳納新臺幣（下同）13,290元，迄今僅剩3期未到期，金額不到5萬元，相對人竟聲請358,830元之本票裁定，其金額計算顯有錯誤，因此，原裁定准許相對人強制執行之聲請，實非適法，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經查：

　㈠本件相對人主張其執有抗告人於民國109年6月29日所簽發面額96萬元、到期日113年5月8日，並記載免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），嗣經相對人屆期提示後，其中358,830元未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出與所述相符之系爭本票為證，原裁定從形式審查認其聲請合於首揭法條規定，予以准許，並無不合。

　㈡至於抗告人雖以前詞主張系爭本票債權僅餘3期未清償，金額不到5萬元云云。然此涉及系爭本票之原因債權金額究係若干等實體權利義務之爭執，依首揭裁定意旨，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟請求救濟，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人仍以前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴

　　訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法官　蘇錦秀

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得再為抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹欣樺