板橋簡易庭113年度板簡字第845號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

113年度板簡字第845號

原告第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 郭汶鈴

被告 張庭瑜 即夜光手機配件行

籍設臺北市○○區○○街00號0樓0○○○○○○○○)

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬壹仟柒佰伍拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告張庭瑜即夜光手機配件行於民國110年4月9日簽立保證書及約定書，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣(下同)50萬元整限額內内願連帶負全部償付之責任，嗣被告於110年4月12日向原告借款50萬元，約定借款期間自110年4月12日起至115年4月12日止，借款本金之償還自借款日起，自第一個月起每月12日按月平均攤付本金，利息自110年12月31日至清償日止，按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.66%（借款日為年率2.5%）按月計付，逾期六個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分另按約定利率20%加付違約金，前開借款雖尚未屆期，惟被告僅攤還至112年7月12日即未再依約履行，尚欠原告本金351,755元及附表所示之利息、違約金未清償，依渠所簽約定書第5條第1款約定：任何一宗債務不依約清償本金時，及第6條第1款約定：任何一宗債務不依約付息時，即巳喪失期限利益，所有借款視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、催告函及退回信封等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告主張可採。

四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項之所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官葉靜芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

書記官陳君偉

附表：